专业领域

BUSINESS AREAS

在线咨询

ONLINE CONSULTATION

半路被劫财，打死抢劫者也担责

来源：广州律师网作者：广州律师时间：2015-05-27 00:07:51

导语：

为了制止犯罪分子的不法侵害，保护公民的合法权利，我国刑法明确的规定了正当防卫制度，这是为了鼓励公民去同不法犯罪作斗争，能更好的维护自己的利益，免受他人的损害，并规定了这种防卫行为是不需要承担刑事责任的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，都是不用承担刑事责任的，这也鼓励公民进行防卫。

案例：

犯罪嫌疑人周某途径天堂镇某路段时，被害人朱某驾驶一摩托车，趁周某不备将周的一部手机抢走，周尾随追赶，朱某在逃离约10米后摔倒在地，并试图从摩托车头处拿铁水管殴打周某，但朱某还未拿到铁水管时，周某已与其扭打在一起，后朱挣脱周某后逃离现场，即被周某从地上捡起一块的砖头将朱打倒在地，周某随即上前持砖猛砸朱某头部至其头部重伤，后经医治无效死亡。对于本案的周某的行为的定性，该如何认定？

解析：

周某在发现手机被抢之后，即时在现场对朱某实施追赶，在追赶过程中，发现朱某有持铁水管反抗的意图，即与朱某相互扭打，朱某挣脱逃跑时，周某持砖头将朱某砸伤。在这个过程中，周某的行为符合正当防卫的条件，所以是正当防卫行为，可是在之后，周某出于取回被抢财物的目的，持砖将逃跑过程中的朱某砸伤，朱某在被周某砸伤倒地过后，周某继续追上持砖对朱某头部猛砸，造成朱某最终医治无效死亡，属于事后防卫，且超出必要限度，防卫过当。根据我国刑法第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。所以即使本案的周某实施的行为已经构成了防卫过当，但是还是应该要减轻处罚。

分享到：

上一篇：打死劝架男，竟称“正当防卫”

下一篇：见义勇为帮劝架，法律判定正当防卫

成功案例

专业领域

媒体报道

专业领域

最新文章

在线咨询

半路被劫财，打死抢劫者也担责

广州律师网