入户盗窃“零收获”，没有收到东西也获刑

        
    导语：《刑法修正案（八）》实施后，一些刑法学者认为，针对入户盗窃和携带凶器盗窃、扒窃，不受数额限制直接入刑，一方面很大程度上扩大了打击面，对一般的小偷小摸也给予刑事处罚，惩罚相对过重；其次，大量盗窃案由治安案件转为刑事案件，客观上增加了诉讼负荷，难免挤占司法资源，带来“诉累”效应。但是入户盗窃其作案场所作为私密场所，小偷随意进入盗窃，给市民心理上很强的不安全感，同时“入户盗窃”的发案率也较高，社会危害性不小，给予刑事处罚是适当的，盗窃已遂或未遂，盗窃数额多少等情节会在量刑上予以区别。
，
    案情：陈某（19岁），2012年1月初到东莞打工，工作很累却赚不到多少钱。他发现附近小区的人都在准备过节回家，准备进去看一下能不能偷到现金或者其他值钱的东西来变卖，他在其中一间偷到200多现金和厨房内还有锅铲等物，被他拿走当废铁卖掉。陈某尝到甜头后，不时来这里偷东西，有一次看到有一户房门虚掩，心里还暗暗自喜，在想应该是屋主忘记锁好门就回家了，这下省事了，不用想办法怎么去开门，便进入该房间实施盗窃，被住户当场控制并报警，当天陈某被当地警方刑事拘留。法院审理后以盗窃罪判处拘役2个月、罚金1000元。

　　宣判后，两人表示认罪服判。

    分析：我国《刑法》第64条条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。刑法修正案（八）对入户盗窃，不论次数，不论盗窃价值的多少，一律追究刑事责任。入户盗窃不但侵犯了公民的财产权、住宅权，而且极易引发抢劫、杀人、强奸等恶性刑事案件，严重危及公民的人身和生命安全。基于入户盗窃的这一危害性，为了加强对人身、财产权的保护，刑法作此修改。按照以前的规定，因数额不够，只能以非法侵入住宅罪定罪,但是2011年5月1日实施的《刑法修正案（八）》对于盗窃罪的定罪修改为“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”，也就是说，只要入户盗窃就已构成盗窃罪，不再受盗窃数额和次数的限制。

    相关知识：
    关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。